Herramientas para mejorar el rendimiento de vídeo inalámbrico

En la primera parte de este artículo sobre diseño WLAN para suministro de video, hablamos de los requisitos de capacidad y consideraciones 802.11n para la optimización de video inalámbrico. La segunda parte aborda las mejoras de red adicionales para vídeo y formas de medir el rendimiento de vídeo inalámbrico en redes WLAN.

Más allá de las funciones básicas de 802.11n para la optimización de vídeo, es importante considerar el uso de otras funciones propias que se generan en componentes de red para un rendimiento mejorado de vídeo. Una vez hecho esto, también es clave para medir el rendimiento de vídeo inalámbrico para mantener continuamente la calidad.

Mejoras en la red propietaria para mejorar el rendimiento de vídeo inalámbrico

Los proveedores incluyen una variedad de características en su hardware de red que se pueden utilizar para optimizar la entrega y el rendimiento de vídeo inalámbrico. Estas son algunas de las características de la red propietaria que debemos buscar:

Extender la priorización en la red cableada. Buscar puntos de acceso (APs) que soporten mapeo entre Wi-Fi Multimedia clases; 802.1p (al nivel MAC) y Puntos de Código de Servicios Diferenciados o DSCP, marcaje de prioridad IP. Considere que los APssean video-consciente y capaces de aplicar la priorización correcta de flujos de vídeo específicos.

APs video conscientes. Debido a la multidifusión a través de Wi-Fi tiende a reducir las tasas de datos e incrementar las tasas de error; buscar las características que optimizan la multi difusión de vídeo. Por ejemplo, los puntos de acceso de video consciente pueden seleccionar automáticamente tasas más altas para la multidifusión, o podrían convertir paquetes cableados de multidifusión en marcos unicast inalámbricos.

La conversión es beneficiosa cuando un vídeo está siendo recibido por sólo unos pocos clientes, algunos productos pueden tener esto en cuenta y seguir utilizando multicast donde tiene sentido (por ejemplo, en webcasts). Algunos productos son realmente sensibles a códecs específicos y tipos de marcos. Esta inteligencia puede ser utilizada para ajustar el comportamiento de los APs para reducir la pérdida de los tipos de marcos más importantes o realizar la transcodificación (conversión a codificaciones más resilientes) o transrating (reduciendo la resolución de vídeo, según sea necesario para dar cabida a tasas menores de velocidad en datos.

Características para gestionar la diversidad de clientes. La diversidad de clientes puede degradar el rendimiento general de la WLAN y el rendimiento de video inalámbrico en particular (especialmente videos multi distribución). Sin embargo, muchos proveedores han desarrollado optimizaciones para hacer frente a la diversidad, incluyendo la formación de haz de transmisión y gestión de ajustes de radio. Con transmisión de la formación de haz, los APs personaliza transmisiones a cada cliente para reducir los errores. Iniciar la gestión de algoritmos de radio puede alterar el tiempo de emisión asignada a cada dispositivo para que los clientes más nuevos o más rápidos no sean frenados por los clientes anteriores o más lentos. Lo ideal sería que estas optimizaciones también sean de vídeo consciente.

Redes de malla inalámbrica. Algunas aplicaciones de vídeo inalámbrico (por ejemplo, cámaras inalámbricas al aire libre y señalización digital) pueden ser facilitadas por una red de malla inalámbrica. Aunque muchos puntos de acceso dual-radio 802.11n soportan redes de malla, tenga en cuenta que no todos están diseñados para priorizar y optimizar el vídeo a través de enlaces de arrastre inalámbrico.

Optimización de la red de Cableado. Esto incluye métodos de optimización de vídeo como el Internet Group Management Protocol para evitar el reenvío de multidifusión innecesaria desde el controlador del AP y para priorizar el manejo del vídeo tráfico de túnel entre el AP y el controlador.

Medir el rendimiento de vídeo inalámbrico

En una WLAN 802.11n, la intensidad de la señal no es un buen indicador de desempeño aceptable de video inalámbrico. Las tasas de enlace ascendente y enlace descendente pueden diferir debido al comportamiento de trayectos múltiples, así como las diferencias entre los puntos de acceso, antenas del cliente y conjuntos de chips. Por lo tanto, la única manera de verificar que la experiencia del espectador sea buena, es medir resultados para vídeo y rendimiento de las aplicaciones multimedia utilizando aplicaciones y dispositivos representativos in situ.

Una métrica estándar de la industria para medir la calidad de vídeo es el Índice de distribución de medios (MDI). Este combina un factor de retardo (DF), una métrica utilizada para cuantificar la latencia y brincos, con la Tasa Media de Pérdida (MLR), una medida utilizada para reflejar los paquetes perdidos y los que estén fuera de orden. Como el DF miden cuántos milisegundos se tarda en vaciar un buffer, manteniendo la DF baja (por ejemplo, menos de 50 milisegundos) es importante para el vídeo interactivo, pero no tiene mucho impacto en IP TV, flujo o video bajo demanda. La Tasa Media de Pérdida mide el número de paquetes perdidos por segundo, y debe mantenerse muy baja para un vídeo de alta calidad (es decir, -0.001, en realidad, cero). Vídeo de nivel de servicio (SLA) y las mediciones se suelen especificar como una relación del DF) para MLR (por ejemplo, 50:0).

Fabricantes de Equipo de vídeo a menudo utilizan generadores especializados de tráfico y herramientas de medición para prueba de productos, tales como set-top boxes, pasarelas multimedia y cámaras de vídeo. Los proveedores de AP pueden utilizar herramientas similares para medir la Experiencia de Calidad (QoE) de vídeo bajo cargas artificiales, por ejemplo, generando un solo flujo de TV en definición estándar o un flujo de TV de alta definición consumida por cientos de clientes simulados de Wi-Fi.

El uso de herramientas de red en vivo para medición de vídeo WLAN

Los desarrolladores de productos encontrarán estas pruebas extremadamente útiles para optimizar el manejo de vídeo, pero las empresas necesitan herramientas de prueba en vivo de la red para medir y comparar la QoE real con los objetivos de diseño.

Por ejemplo, IxVeriwave WaveDeploy de Ixia es un conjunto de herramientas de prueba para evaluación del sitio WLAN. Los probadores pueden instalar el Agente WaveDeploy en los dispositivos cliente Wi-Fi en vivo, como ordenadores portátiles, iPhones y tabletas Android, y estos dispositivos pueden manejarse en un carro en el interior del recinto a medir, recibiendo el tráfico de vídeo de prueba durante la grabación de MDI y otros indicadores , como indicador de intensidad de señal recibida, o RSSI. Alternativamente, un generador de tráfico construido apropósito puede utilizarse para simular tantos como 64 clientes Wi-Fi. Las puntuaciones MDI luego se comparan con los SLAs para producir mapas de calor en una planta, ayudando a los probadores ver qué dispositivos y ubicaciones requieren mejoras.

Por supuesto, también es posible enviar vídeo inalámbrico en directo a un escuadrón de ordenadores portátiles o iPads y subjetivamente observar el resultado. Sin embargo, un método de análisis más formal y herramientas como estas pueden ayudar a identificar los dispositivos problemáticos de los clientes y ayudar a una empresa a entender el impacto de las medidas adoptadas para mejorar el rendimiento de video –sobre todo en alta densidad o diversas redes WLAN.

Lea la segunda parte acerca de video y reds inalambricas