Compare a Nutanix AHV versus VMware ESXi en la batalla de hipervisores

Nutanix AHV proporciona capacidades HCI y SDS

Nutanix AHV es el hipervisor base instalado en varios hosts diferentes. Es independiente cuando es administrado por Prism, que es esencialmente el equivalente de vCenter para el mundo de Nutanix. Sin Prism, Nutanix AHV es bastante limitado.

El mayor punto de venta para AHV es su HCI y el almacenamiento definido por software (SDS), que a menudo se requiere para admitir un grupo de hosts. No hay requisitos para SAN externa o infraestructura de soporte significativa porque los discos internos locales se presentan como una infraestructura de almacenamiento resistente en todo el clúster. La máquina virtual (VM) de gestión del hipervisor AHV tiene un promedio de 32 GB por nodo. Por lo tanto, en un clúster de 10 nodos, se consumen 320 GB de RAM únicamente para el hipervisor y la funcionalidad HCI.

Existen varios casos de uso para el hipervisor Nutanix AHV. Muchos administradores a menudo implementan AHV en sus centros de datos porque el hipervisor ayuda a reducir significativamente la huella de un centro de datos. Otro caso de uso común incluye configuraciones de oficinas regionales. Por ejemplo, la implementación de un clúster de tres nodos proporciona todos los requisitos para un clúster resistente sin requisitos demasiado complicados.

Sin embargo, los administradores deben tener en cuenta que el número mínimo absoluto de hosts que el hipervisor AHV puede admitir es tres, porque el hipervisor debe tener en cuenta los requisitos de resistencia. Además, la actualización de clústeres más grandes con las herramientas integradas de AHV puede llevar mucho tiempo. Esto se debe a que, en algunos casos, los clústeres pueden ser tan grandes que los administradores no pueden actualizar el clúster dentro de un intervalo de tiempo normal.

Pero esto no significa que las máquinas virtuales no estén disponibles. En cambio, AHV migra las máquinas virtuales antes de que el host en cuestión obtenga actualizaciones.

VMware ESXi ofrece características maduras para empresas más grandes

VMware es el hipervisor más maduro y ayudó a definir el mercado de virtualización empresarial desde su inicio. La mayoría de las características y capacidades de ESXi provienen de la administración centralizada de vCenter. El hipervisor ESXi también viene con una sólida pila de virtualización que es compatible con HCI.

Muchos administradores usan HCI en los centros de datos para reducir el costo de redes de almacenamiento muy caras. Además, ESXi es compatible con VMware NSX, que los administradores pueden usar para comprimir aún más sus pilas empresariales. VMware NSX se expande más allá de una tecnología de virtualización al permitir la administración completa de la red y la microsegmentación de redes, así como medidas de seguridad adicionales. Sin embargo, VMware NSX es un costo adicional.

Del mismo modo, existe un conjunto maduro de herramientas de orquestación y autoservicio que VMware ofrece para que los administradores usen junto con ESXi, pero también están disponibles a un costo adicional. Sin embargo, estas herramientas pueden ayudar a reducir los costos de los administradores en todos los ámbitos cuando se usan correctamente.

VMware ha sido el proveedor de referencia para hipervisores durante muchos años. ESXi es, con mucho, el caso de actualización tradicional y natural para las grandes empresas. Al igual que Nutanix AHV, los administradores pueden implementar ESXi en una configuración de oficina regional, en una configuración de dos nodos con un nodo testigo en la nube. Esto puede ayudar a reducir los costos para los administradores que son extremadamente sensibles a los costos.

Una de las mayores ventajas del hipervisor ESXi es el soporte de terceros. Específicamente, las empresas maduras tendrán una cantidad significativa de recursos y dinero en una infraestructura de terceros que interactúa con ESXi. Además, la interfaz de administración de ESXi es mucho menos complicada en la administración diaria.

Nutanix AHV vs. VMware ESXi: cómo se comparan

Al comparar Nutanix y VMware, cuando se trata de sus respectivos hipervisores, los administradores deben determinar qué conjuntos de características y capacidades se adaptan mejor a sus cargas de trabajo. Por ejemplo, Nutanix AHV es una oferta exclusiva de HCI, lo que significa que los administradores no pueden agregar formas de almacenamiento externas que no sean Network File System e iSCSI.

Esencialmente, las cargas de trabajo que requieren hardware adicional, como las tarjetas Fibre Channel, no funcionarán si la carga de trabajo depende de AHV. Para los administradores que mantienen su infraestructura SAN, no tiene mucho sentido considerar AHV debido a sus clústeres independientes sin dependencias externas de hardware.

Fuera de la caja, los conjuntos de características de AHV y ESXi son muy similares. VMware reduce ESXi a dos ofertas de vCenter y Nutanix ofrece tres a través de AHV. Nutanix permite la gestión automatizada de la carga de trabajo en todos los clústeres, independientemente de la versión que utilicen los administradores de AHV. Sin embargo, esta función solo está disponible en vSphere ESXi una vez que los administradores compran una licencia adicional. La gestión manual todavía está disponible pero no es tan eficiente.

Además, Nutanix no proporciona deduplicación y compresión de datos con AHV a menos que los administradores compren una licencia adicional. Ambos son críticos para lograr ahorros óptimos de almacenamiento. También limita cuántos nodos pueden participar en un clúster. Del mismo modo, el hipervisor ESXi no viene con vSAN incorporado, por lo que los administradores deben comprarlo como complemento.

Tanto AHV como vSAN requieren licencias actualizadas para admitir el cifrado de datos en reposo, lo cual es esencial para muchas empresas dado el cambiante panorama de la información de identificación personal.

Aunque los administradores pueden instalar Nutanix AHV en hardware de marca blanca, hay un requisito de compatibilidad estricto. Nutanix vende una gran mayoría de sus productos con hardware, como Dell o Supermicro. Para muchos administradores, reemplazar ESXi por Nutanix es una oferta de extracción y reemplazo.

En última instancia, la decisión entre Nutanix y VMware no es una elección sencilla. Todo se reduce a lo que los administradores están tratando de lograr. Si hay administradores altamente capacitados en un entorno vSphere ESXi existente, entonces quedarse con VMware es una apuesta segura, especialmente si hay herramientas de terceros que interactúan con ESXi o vSphere. Tanto AHV como ESXi pueden realizar muchas de las mismas tareas, pero los requisitos de carga de trabajo de los administradores influirán mucho en su decisión final.