Binkski - stock.adobe.com
ECS versus EKS: Amazon-Containerdienste im Vergleich
Amazon ECS und EKS erfüllen ähnliche Funktionen, unterscheiden sich aber im Detail. Finden Sie heraus, welche Lösung zu den Anforderungen Ihres Unternehmens passt.
Im Kern führen Amazon Elastic Container Service und Elastic Kubernetes Service beide containerisierte Anwendungen aus. Sie tun dies jedoch auf unterschiedliche Weise.
ECS platziert Anwendungen in Containern auf Clustern von EC2-Instanzen oder übergibt sie an den serverlosen Service AWS Fargate, der diesen Prozess automatisiert. Sie stellen in ECS die containerisierte Anwendung bereit, skaliern sie nach oben und unten und verwaltet sie. EKS führt containerisierte Anwendungen über Kubernetes-Orchestrierung und -Verwaltung auf AWS- oder lokalen Ressourcen aus. Es erstellt Kubernetes-Cluster auf EC2-Instanzen oder über Fargate. Mit EKS verwaltet Amazon die Kubernetes-Bereitstellung.
Bei der Entscheidung zwischen ECS und EKS sollten Sie die Prioritäten bei der Anwendungsentwicklung und -verwaltung sowie die Fähigkeiten der IT-Mitarbeiter berücksichtigen.
Fähigkeiten und Anpassungen
Im Allgemeinen ist ECS die einfachste Methode zum Bereitstellen von Containern in AWS. Im Gegensatz zu EKS müssen Sie mit diesem Tool nicht allzuviel über Kubernetes wissen. Es stützt sich nicht auf die nativen Kubernetes-Tools zur Verwaltung von Konfigurationen, zum Beispiel zur Verwaltung von Benutzern und Rollen. Administratoren fahren einfach Container hoch und verwenden AWS-eigene Tools wie das AWS-Identity-and-Access-Management-Framework, um die Umgebung zu verwalten.
Wenn Sie die komplexere Konfiguration und das Tooling mit EKS in Kauf nehmen, bekommen Sie dafür ein höheres Maß an Flexibilität. Durch den Zugriff auf die nativen Kubernetes-Tools ist es einfacher, Anwendungsbereitstellungen anzupassen und zu kontrollieren, wie sie funktionieren.
Sowohl ECS als auch EKS lassen sich gemeinsam mit Fargate nutzen. Dieser Dienst automatisiert einen Großteil der Arbeit im Zusammenhang mit der Infrastrukturverwaltung. Mit Fargate vereinfachen sie die Bereitstellung und Skalierung der Infrastruktur, unabhängig davon, ob Sie sich für ECS oder EKS entscheiden. Wenn Sie wollen, können Sie die Infrastruktur unter ECS oder EKS aber jederzeit manuell verwalten.
Sicherheitsfunktionen
ECS und EKS sind als Komponenten der AWS-Cloud-Plattform gleich sicher, aber es gibt einen wichtigen Unterschied. Da EKS Zugriff auf die nativen Sicherheitstools von Kubernetes bietet, können Administratoren und Entwickler im Vergleich zu ECS von mehr Sicherheitsmechanismen und Tools profitieren.
So können Administratoren beispielsweise Kubernetes-Audit-Protokolle analysieren, um Sicherheitsvorfälle zu identifizieren und zu untersuchen. Diese Funktion ist in ECS nicht verfügbar.
Preisgestaltung
Unabhängig davon, ob Sie sich für ECS oder EKS entscheiden, zahlen Sie für die Host-Infrastruktur, auf der Ihre Anwendungen laufen. Die Preise variieren, je nachdem, ob Sie die containerisierten Anwendungen auf einem Fargate-Serverless-Modell oder auf EC2-Instanzen ausführen, sind dabei aber bei ECS und EKS mit beiden Varianten jeweils ungefähr gleich.
Es gibt einen wichtigen Preisunterschied zwischen ECS und EKS, der sich aus der Zahl Ihrer Cluster ergibt. Bei EKS zahlen Sie eine Gebühr von 0,10 Dollar pro Stunde für jedes Cluster, das Sie betreiben. Bei kontinuierlichem 24/7-Betrieb sind das etwa 70 Dollar pro Monat und Cluster.
Die zusätzlichen Kosten für EKS im Vergleich zu ECS sind keine großen Ausgaben, wenn Sie nur ein oder zwei Cluster betreiben. Wenn Sie jedoch Workloads auf Dutzende von Kubernetes-Clustern verteilen, summieren sich die monatlichen Kosten von etwa 70 US-Dollar pro Cluster.
Bei solchen Multi-Cluster-Implementierungen ist ECS wahrscheinlich deutlich günstiger, da bei ECS keine zusätzlichen Gebühren pro Cluster anfallen.
Vernetzung
Im Allgemeinen ist ECS für die IT-Organisation einfacher zu bedienen, bietet aber weniger Kontrolle als EKS.
ECS-Benutzer legen einige wenige Netzwerkoptionen fest, wenn sie eine Aufgabe erstellen. Aufgaben sind im Wesentlichen Anwendungsbereitstellungskonfigurationen für ECS. Dieser Ansatz ist jedoch relativ einfach und lässt keine genauen Einstellungen zu.
Im Gegensatz dazu bietet EKS eine granulare Kontrolle über das Netzwerk. Die Standardnetzwerkkonfiguration in EKS ist relativ einfach: Pods und Knoten teilen sich Einstellungen. Bei der benutzerdefinierten CNI-Vernetzung in EKS kann der Benutzer die Konfiguration der Podvernetzung anpassen. Mit EKS weisen Sie verschiedenen Pods je nach Bedarf öffentliche und private Adressen zu und arbeiten in einer Reihe von Subnetzen.
Einige Netzwerkkonfigurationsoptionen werden von EKS im Fargate-Modus nicht unterstützt. Wenn Ihre containerisierte Anwendung auf Fargate läuft, ist der Unterschied zwischen EKS- und ECS-Netzwerken nicht mehr so groß. Das EKS-Netzwerk bleibt jedoch granularer und erweiterbar.
Portabilität und Kompatibilität
EKS ermöglicht ein höheres Maß an Portabilität und reduziert das Lock-in-Risiko im Vergleich zu ECS. Da ECS proprietär ist, hat es keine Entsprechung in anderen Public Clouds. EKS basiert hingegen auf Kubernetes, einem Open-Source-System, das in jeder Public Cloud oder On-Premises laufen kann.
Da es für die Ausführung in Containern konzipiert ist, sind Anwendungen unabhängig davon, ob Sie ECS oder EKS wählen, portabel. Aufgrund seiner nativen AWS-Technologie ist ECS jedoch stärker an AWS gebunden. Es nimmt mehr Zeit in Anspruch, Bereitstellungskonfigurationen zu ändern oder neu zu schreiben, um von ECS zu einem anderen Service zu wechseln. Mit EKS portieren Sie die meisten Konfigurationen relativ einfach auf jede andere Kubernetes-basierte Umgebung.
Wenn Sie sich für EKS entscheiden, sind Sie bis zu einem gewissen Grad an einen bestimmten Anbieter gebunden. Erwarten Sie nicht, dass Sie EKS-Workloads per Drag and Drop direkt in die Kubernetes-Dienste eines anderen Cloud-Anbieters wie Microsoft Azure Kubernetes Service ziehen können. Rechnen Sie damit, dass Sie Konfigurationen, wie Netzwerk- und Zugriffskontrollregeln, ändern müssen, um auf eine andere Kubernetes-Plattform zu migrieren.
In diesem Sinne werden Anwendungen, die Sie auf EKS oder ECS bereitstellen, als Container verpackt. In den meisten Fällen können Sie Container-Images mit jedem gängigen Container-Orchestrierungsdienst ausführen, unabhängig davon, wo er gehostet wird. Dazu gehören alle Kubernetes-Distributionen sowie andere Orchestrierungs-Tools, die Container unterstützen, wie zum Beispiel Nomad von HashiCorp.
Hybrid-Cloud-Optionen: Anywhere und Außenposten
Um Container in einer Hybrid-Cloud-Architektur auszuführen, können Sie sowohl ECS als auch EKS in Verbindung mit AWS Outposts, dem Hybrid-Cloud-Framework von Amazon, verwenden.
Alternativ dazu unterstützen EKS und ECS jetzt auch hybride Clouds, ohne Outposts. Mit EKS Anywhere oder ECS Anywhere können Sie EKS- oder ECS-basierte Cluster verwalten, die auf einer privaten Infrastruktur gehostet werden.
Die Ansätze EKS und ECS Anywhere sind einfacher zu implementieren als Outposts. Sie sind wahrscheinlich auch weniger kostspielig, da die Benutzer keine Server direkt von AWS kaufen müssen.
