Quando convergidos, hiperconvergidos e a nuvem ... convergem
Preço, facilidade de gerenciamento e casos de uso devem determinar se você usa infraestrutura hiperconvergente, infraestrutura convergente ou pilhas de nuvem pública local. No entanto, existem diferenças.
A diferença entre convergente e hiperconvergente está se tornando menos clara. Meu conselho é tomar cuidado com produtos de infraestrutura hiperconvergente com "HCI" em seus nomes. Eles não podem ser hiperconvergentes.
NetApp HCI é uma infraestrutura convergente que combina servidores separados e armazenamento flash SolidFire. O dHCI de armazenamento Nimble da Hewlett Packard Enterprise é uma configuração semelhante, exceto que usa matrizes HPE Nimble e servidores ProLiant DL. Microsoft Azure Stack HCI foi renomeado como Windows Server Software-Defined (WSSD).
Embora esses produtos possam atender às necessidades de um cliente típico de infraestrutura hiperconvergente, eles não atendem à definição de HCI, pelo menos não aos dois dispositivos de hardware do grupo.
Para NetApp e HPE, o que os "trai" é o nome do produto, porque o fornecedor sabe que ele não se encaixa na definição de hiperconvergência dos livros didáticos. A NetApp chama NetApp HCI de "infraestrutura de nuvem híbrida", enquanto dHCI em Nimble Storage dHCI significa "infraestrutura hiperconvergente desagregada", mesmo que HCI seja essencialmente uma arquitetura agregada.
A empresa de pesquisa IDC até expandiu sua definição de HCI para acomodar esses novos sistemas. Em junho de 2019, a IDC adicionou HCI desagregado ao mercado de HCI que acompanha. Você os define como grupos de escala não linear que podem adicionar computação e armazenamento de forma independente. Os nós de armazenamento nesses sistemas não precisam de um hipervisor para se qualificar como HCI porque eles não precisam executar máquinas virtuais ou aplicativos. Em outras palavras, esses sistemas podem tirar o hipervisor do hiperconvergente.
Por outro lado, o Microsoft Azure Stack HCI é um verdadeiro software hiperconvergente. Inclui um hipervisor Microsoft Hyper-V, armazenamento definido por software Storage Spaces Direct e rede definida por software. Pense nisso como a versão da Microsoft do VMware vSAN. Só não pense nisso como um novo produto HCI lançado em 2019, pois a maioria dos recursos e WSSD já existem há anos.
Além do Azure Stack HCI, os outros produtos são tentativas de posicionar o CI como HCI. Outros, incluindo Datrium DVX, estão fazendo o mesmo. E isso não acontece apenas no lado primário. Os sistemas de armazenamento secundário convergido agora são frequentemente chamados de armazenamento secundário hiperconvergido. O principal motivo é que o mercado de IHC está se expandindo, o que torna o mercado de IC em contratação não tão bom.
Esses novos sistemas também confundem as linhas entre convergente e hiperconvergente. Eles podem ser usados para muitos dos mesmos casos de uso, atraindo aplicativos virtualizados e servindo como blocos de construção para nuvens privadas e plataformas de lançamento para nuvens públicas. Ainda assim, os clientes precisam saber se o sistema que estão comprando é realmente hiperconvergente, o que coloca computação e armazenamento no mesmo chassi e permite o gerenciamento de armazenamento por meio do hipervisor.
Infraestrutura hiperconvergente 2.0
Os recém-chegados à HCI às vezes chamam seus sistemas de HCI 2.0, prometendo uma melhoria em relação aos produtos iniciais da HCI.
Os produtos HCI 2.0 afirmam que resolvem um problema com a forma como os primeiros sistemas HCI são dimensionados, permitindo que os usuários adicionem computação e armazenamento separados. Mas os fornecedores de HCI originais já adicionaram nós focados em armazenamento e computação, portanto, mesmo a escalabilidade não é muito diferente entre os sistemas convergentes e hiperconvergentes mais recentes.
Estamos vendo ainda mais convergência de data centers na forma de armazenamento local fornecido por nuvens públicas. Esses exemplos incluem Azure Stack, uma besta diferente do software Azure Stack HCI e AWS Outposts em estágio inicial.
Todas essas opções oferecem aos clientes mais opções —e decisões— a serem tomadas ao tentar passar de uma arquitetura tradicional de três camadas para uma que combine computação, armazenamento e virtualização.
Não para todos
Patrick Sudderth, CTO da empresa de treinamento de segurança pública Lexipol, chamou Azure Stacks “uma ótima solução. É o Azure basicamente no local. Mas ele não achou que fosse uma boa opção para sua empresa por causa do preço. Ele está usando a hiperconvergência Nutanix local e a nuvem pública Nutanix Xi e está explorando várias nuvens. Mas você não tem certeza se trazer nuvens públicas para o data center é a medida certa.
"Não sei se faz sentido implantá-lo no local", disse Sudderth sobre o Azure Stack. “É caro e não sei se faz sentido para uma organização do tamanho da nossa. Talvez para uma organização com 2.000 funcionários, mas não se encaixava em nosso preço."
Don Murawski, administrador de servidor e armazenamento da The Wendy's Company, disse que sua empresa usa nuvens Azure e AWS, bem como Nutanix HCI local em uma configuração híbrida. Ele disse que gosta de manter suas opções de nuvem abertas, então usar a pilha do Azure no local seria inútil porque poderia prendê-lo, a menos que o provedor diminuísse o preço. Mas seja convergente e hiperconvergente ou na nuvem, Murawski disse que o objetivo é cortar custos.
"Gastar é um palavrão para nossa empresa", disse Murawski. Estou tentando me tornar menos físico. Derrubei 90 servidores físicos nos últimos 12 meses, e muitos deles agora são hiperconvergentes. Ainda temos servidores com os quais precisamos fazer algo. Alguns deles podem morrer na videira. Alguns podem ir para o Azure. Temos investimentos com a Microsoft e AWS para nossa plataforma digital. Qualquer coisa que possamos capitalizar, nós tentaremos capitalizar.'
